Великие географические открытия: Магеллан

Несмотря на то, что январь прошёл как в тюрьме, я всё-таки некоторым образом компенсировала общий ужоснах: пополнила коллекцию почтовых марок и книг (нет, не всё, что делается, — к лучшему, но, определённо, из всего можно и стоит извлекать пользу). О марках, впрочем, я хочу рассказать отдельно, а книги ещё не прочитаны, так что сегодня я выложу несколько ВВСшных видеороликов общеобразовательного характера — об экспедициях Магеллана, Кука и Нансена, а также о Трафальгарском сражении (всё в переводе на русский; всё с наглой мордой упёрто у svoloch77 из ЖЖ. Кстати, ссылка ведёт на тэг «флот», и там вы, возможно, найдёте ещё много чего занимательного. Мне остальное показалось так себе, но интересы у всех разные, поэтому таки рекомендую. Кстати, там есть местами и неплохой арт).

Первый из роликов — об экспедиции Магеллана, точнее, не столько об экспедиции, сколько о самом Магеллане — на мой вкус, не слишком удачен: сделав акцент на предводителе экспедиции, создатели отодвинули в тень фигуру Хуана Себастьяна Элькано, а между тем без Элькано никакого первого кругосветного плавания не было бы и в помине. Ибо думать о том, что Элькано всего лишь поставил последний штрих в грандиозной эпопее, начатой Магелланом, означает плохо понимать происходящее. Автором первой кругосветки стал именно Элькано в то время, как Магеллан только искал острова пряностей. Об этом, кстати, вскользь даёт понять один из исследователей, отвечая на вопрос: «Что, по-вашему, сделал бы Магеллан, останься он в живых?» Магеллан повернул бы назад и пошёл бы в Испанию тем же путём, каким прибыл на острова, — вот в чём суть. Между тем, сегодня на вопрос: «Кто такой Магеллан?» люди отвечают: «Это тот, кто совершил первое кругосветное плавание». Всё поставлено с ног на голову: почти никто не помнит имени Элькано (он известен только у себя на родине, в Стране Басков, и в Испании), почти никто не знает, чт́о было целью экспедиции Магеллана, почти все забыли, что Магеллан к кругосветному плаванию как таковому не имел никакого отношения в принципе. У авторов фильма была прекрасная возможность проанализировать мифологию и её соотношение с реальностью, но они эту возможность упустили — и в результате мы имеем всего-навсего ещё один банальный рассказ в рамках школьной программы. Впрочем, вранья в этом рассказе нет (я не заметила, во всяком случае), и для новичков он в самый раз.

Сейчас курицу тушиться поставлю и выложу остальные.

Кстати, если кого Элькано интересует, черкните в комменты, я его подниму в очереди на обзор (говорить о нём так или иначе планирую, но, поскольку материала на русском и английском о нём мало, не тороплюсь, а так, может, и стимул появится).